分卷阅读75 (第2/2页)

是的。”

同为议员夫人的波顿女士颇为遗憾地解释：“关于杂志的定位方向，我们迟迟没有得出结论。”

定位方向？

这可就说到伯莎的“老本行”了啊！

身为媒体人，虽然伯莎做的不是杂志媒体，但到底是专业相关。她顿时来了兴趣：“哦？可否和我说说看？”

“倒也没什么。”

出乎意料的是，出言解释的竟然是照例坐在一个角落，努力削减自己存在感的简·爱小姐。

发言没什么问题，只是能如此坦荡的发言，证明简已经不是第一次参加沙龙，也不是第一次主动发言，这样的夜间讨论，对她来说已经是家常便饭般的小事。

再对比一下简·爱小姐在桑菲尔德庄园时，连伯莎主动找上门都诚惶诚恐的模样，不得不说大城市外加独立生活，是真的锻炼人。

如今的简已然今非昔比了。

“目前费雪夫人她们讨论出了两个方向，”简轻声开口，“一是面向普通市民，二是面向上流社会。”

伯莎顿时明白了她们的分歧点在哪里。

首先一个大前提：筹办妇女杂志的目的在于为妇女利益做宣传，从而达到推动女性自我意识觉醒的目的，最终实现人人都支持女性应有投票权和选举权。

这是一个长期过程，办杂志未必能呼吁多少，但总要一步一步来。

面向普通市民的定位，比较符合费雪夫人的初步计划，杂志的重点在于科普，其中包括卫生、文化和政治三个方向，主要购买人群圈定在小资产阶级和中产阶级妇女的范围，杂志定价不能太高，要走出货量大、定价低的方向。

面向上流社会，杂志的重点肯定要有所偏移，因为贵妇小姐们本就拥有一定的基础知识，恐怕要偏离费雪夫人的计划，走精致高雅路线。这样杂志定价可以稍高一些，在前期购买力低的情况下，容易回本。

产生分歧的原因恐怕就在钱投进去能不能听个响了。推广思想固然重要，但有钱吃饭是重中之重，不是吗？何况费雪夫人还经营着一家学校。

“若是改变方针，”显然约翰逊夫人并不赞同第二个方案，“那办妇女杂志又有什么意义？”

伯莎倒是觉得还好。

走精致高雅路线，听起来和宣扬妇女独立背道相驰——本身封建贵族与人权自由就是相冲突的。但也不见得杂志不可以“夹带私货”嘛。若是能成，其实也就是从上而下呼吁，和从下而上呼吁的区别。

不过……

“无非就是怕针对普通群众，女性们购买杂志的意愿低下，”伯莎总结道，“她们不懂的妇女权利的重要性，自然也不会觉得妇女杂志是急需购买的物品，是这样吗？”

“是的。”

“如果为杂志增加购买的‘必要性’呢？”

“马普尔小姐的意思是……？”费雪夫人若有所思。

“既然妇女杂志不好卖，换成妇女和教育如何，”伯莎说，“增添针对儿童教育的方向，这样会显得稍微中性一些。对于相当多的女性来说，孩子的地位要比自己利益高得多。”

伯莎完全是现代思维：放在二十一世纪，母亲也更倾向于为自己的孩子购买更昂贵的生活用品，而非为自己增添一件新衣服。你说杂志能让女性明白投票权的重要性，她们并不一定觉得这有必要。但若是说能